Онлайн журналистиката е изнасяне на факти, публикувани и разпространявани чрез Интернет.

Един от първите лидер е  The News&Observer, базиран в Ралей, Северна Каролина. Стив Йелвингтън пише на уеб сайта на института Пойнтър за Nando, собственост на  The N&O,  казвайки: „Нандо еволюира в първия сериозен, професионален новинарски сайт във световната мрежа, дълго преди Си Ен Ен, Ем Ес Ен Би Си и други последователи”. Заражда се в началото на 90-те като „Нандо Ленд”.

Много новинарски агенции, основани на друг тип медия, също разпространяват новини онлайн, но в повечето случаи използват Интернет като вторичен канал за разпространение на тяхното съдържание.

Асоциацията за онлайн новини ( The  Online News Association) е главната организация, представляваща онлайн журналистите, с повече от 800 члена.

Интернет предизвиква традиционните новинарски агенции по няколко начина. Вестниците могат да губят от тематичното рекламиране на уеб сайтовете, които прицелват аудиторията си според интерес, а не по географски признаци. Тези агенции са загрижени за реалната и планирана загуба на зрители и преориентирането им към Интернет. Доходът, печелен от рекламиране в новинарските сайтове, понякога е твърде нисък, за да издържа сайтовете. Дори преди появата на Интернет, технологии и други фактори са разделяли вниманието на хората, водейки към повече, но по-тесни медийни канали.

Работа извън традиционната преса

Интернет също така дава възможност за участие на повече хора, които по професия не са журналисти.

Блогърите пишат по уеб логове и блогове. Професионалните журналисти често не считат автоматично блогърите за журналисти. Причината за това е по-скоро в стандартите и професионалните практики, отколкото в средството за изразяване. От 2005 г., обаче, блогингът всеобщо е спечелил повече внимание и е довел до някои промени в традиционната журналистика. 

Други важни инструменти на онлайн журналистиката са Интернет форумите, дискусионните  табла и чатове и по-специално тези, които представят Интернет версията на официалните медии. Широко разпространената употреба на Интернет по целия свят  създава уникална възможност да съществува място за дискусии и за двете страни на даден конфликт, като Израелско - Палестинският и Руско -Чеченската война. Често това дава неповторим шанс за намиране на нови, алтернативни решения за разрешаване на конфликта, но също така и за създаване на ново бойно поле на противоречащите си страни, създавайки безкрайни „онлайн битки”.

Повечето Интернет потребители смятат , че онлайн източниците са често по-малко пристрастни и по-информативни, отколкото официалната медия. Това твърдение често е подкрепяно от убеждението, че онлайн журналистите са просто доброволци и свободно практикуващи журналисти, които не получават пари за тяхната дейност и следователно са свободни от корпоративна етика. От скоро много Интернет форуми започват да модерират техните табла заради заплахата от вандализъм, което много потребители виждат като форма на цензура.

Някои онлайн журналисти имат амбицията  дългосрочно да заменят главния медиен поток. Някои независими форуми и дискусионни  табла вече са достигнали високо ниво на популярност, сравнимо с главните новинарски агенции,  телевизията и вестниците. Особено интересни са About.com в Съединените  щати  и Expatica в Западна Европа.

Интернет радиата и подкастовете са друга развиваща се независима медия, базирана в Интернет.

Проблеми в съдебната система

Един зараждащ се проблем с онлайн журналистиката в САЩ е, че в много щати лица, които публикуват само в Мрежата, не са защитени от правата, които дава Първата поправка на Конституцията на репортери, работещи за традиционните печатни и електронни медии. Въпреки това, в Калифорния защитата на анонимните източници е еднаква и за двата типа журналистика.

В Канада има повече неясноти, тъй като канадският закон за клевета разрешава дела дори при липсата на лъжливи твърдения, представени като факти и дори при въпроси на публична дискусия.

Някои експерти, включително Кумуд Ранджан, смятат, че законът за клевета е напълно несъвместим с онлайн журналистиката и че правото на отговор неминуемо ще го измести. В противен случай коментарите върху събития на места, които дават на ищците за клевета твърде много права или сила, ще се преместят в различни юрисдикции или повечето коментари ще бъдат правени анонимно. Всички биха загубили права заради няколко богати човека, чиито ресурси им позволяват започването на съдебен процес за клевета, дори когато не са базирани на факти. Съгласявайки се със силната защита на издателите, които пазят само журналисти, Дженифър Джануска и други юридически коментатори понякога акцентират върху факта, че употребата на технологии за прикриване на самоличността е възможно да доведе до криминални деяния, а не само до юридически конфликти и затова трябва да се избягва, дори когато други права на индивида се губят.

Източник:

http://en.wikipedia.org/wiki/Online=journalism , 18.04.2008

Превод от английски:

Карина Караньотова, F 31921, бакалавър “ Масови комуникации”